প্রতারণা মামলায় ফুডপান্ডার শীর্ষ ৫ কর্মকর্তার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি

কয়েক কোটি টাকার পণ্য নিয়ে বিপুল অর্থ পরিশোধ না করা, পণ্য নষ্টের অজুহাতে ভুয়া ফেরত চালান তৈরি এবং চুক্তির বাইরে বিভিন্ন খাতে অর্থ কেটে নেওয়ার অভিযোগ উঠেছে ফুডপান্ডা বাংলাদেশের শীর্ষ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে।

আজ বুধবার (২৩ সেপ্টেম্বর) এসব অভিযোগে প্রতারণা, অর্থ আত্মসাৎ, জাল-জালিয়াতি ও ভয়ভীতি প্রদর্শনের মামলায় প্রতিষ্ঠানটির পাঁচ কর্মকর্তার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করেছেন আদালত।

মামলার আসামিরা হলেন— ফুডপান্ডা বাংলাদেশের কো-ফাউন্ডার ও ব্যবস্থাপনা পরিচালক (এমডি) সৈয়দা আম্বারিন রেজা, কো-ফাউন্ডার ও পরিচালক জুবায়ের সিদ্দিকী, পান্ডামার্ট-এর পরিচালক মো. তাবরেজ খান, হেড অব ক্যাটাগরি দিলারা ফারুক এবং সিনিয়র ম্যানেজার মোহাম্মদ সাজেদুল হক।

মামলার নথি অনুযায়ী, রাজধানীর ব্যবসায়ী ও ফার্স্ট টেলি সেলস কোম্পানির স্বত্বাধিকারী শিহাব মাহমুদ বশির বাদী হয়ে পৃথক চারটি মামলা করেন। মামলাগুলো আমলে নিয়ে ঢাকার অতিরিক্ত চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট মো. ছানাউল্ল্যাহ গুলশান থানাকে তদন্তের নির্দেশ দেন। মামলা নম্বর ৩৫১৭/২৫, ৩৫১৮/২৫, ৩৫১৯/২৫ ও ৩৫২০/২৫।

এজাহারে বলা হয়, বাদী আইপিএলই ইলেকট্রনিক্সের মাধ্যমে হাউজহোল্ড ও কিচেন অ্যাকসেসরিজ, মোবাইল অ্যাকসেসরিজসহ বিভিন্ন পণ্য আমদানি করে ফুডপান্ডার সহযোগী প্রতিষ্ঠান পান্ডামার্টে সরবরাহ করতেন। ২০২২ সালের জুন থেকে ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত বিভিন্ন ক্রয়াদেশের মাধ্যমে প্রায় ২ কোটি ৫০ লাখ টাকার পণ্য সরবরাহ করা হয়।

অভিযোগ অনুযায়ী, এসব পণ্যের বিপরীতে প্রায় ১ কোটি ৫০ লাখ টাকা পরিশোধ করা হলেও বাকি প্রায় ১ কোটি টাকা পরিশোধ করা হয়নি। দীর্ঘ সময় ধরে পাওনা অর্থ আটকে রেখে বিভিন্ন অজুহাতে বিষয়টি ঝুলিয়ে রাখার অভিযোগ করেছেন বাদী।

আরও গুরুতর অভিযোগ, সরবরাহ করা পণ্য নষ্ট হয়েছে দেখিয়ে ভুয়া ফেরত চালান তৈরি করা হয়েছে। এভাবে পাওনা অর্থ কমিয়ে দেখানোর চেষ্টা করা হয়েছে বলেও এজাহারে অভিযোগ করা হয়। পাশাপাশি চুক্তির শর্ত ভেঙে ভ্যাট, ট্যাক্স ও বিজ্ঞাপন বাবদ প্রায় ১০ লাখ টাকা কেটে নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে।

একদিকে কোটি টাকার পণ্য সরবরাহ, অন্যদিকে বিপুল অর্থ বকেয়া- এমন পরিস্থিতিতে ব্যবসায়িক লেনদেনের স্বচ্ছতা ও হিসাব ব্যবস্থাপনা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। পণ্য ফেরতের দাবি কতটা সত্য, ফেরত চালানগুলো কীভাবে তৈরি হয়েছে এবং বকেয়া অর্থ পরিশোধ না করার পেছনে প্রকৃত কারণ কী-তদন্তে এসব বিষয় খতিয়ে দেখার সুযোগ রয়েছে।

একই অভিযোগে ফুডপান্ডা বাংলাদেশ লিমিটেডের ছয় কর্মকর্তার বিরুদ্ধে পৃথক চারটি মামলা হওয়ার পর আদালতের নির্দেশে তদন্ত শুরু হয়েছে। গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির ঘটনায় এখন মামলার তদন্ত ও পরবর্তী আইনগত পদক্ষেপের দিকেই নজর সংশ্লিষ্টদের।

ফুডপান্ডার বক্তব্য
ফুডপান্ডার জনসংযোগ সংস্থা ফোরথট পিআর এ ঘটনা নিয়ে গণমাধ্যমে একটি লিখিত ব্যাখ্যা পাঠিয়েছে। এতে বলা হয়, দায়িত্বশীল করপোরেট প্রতিষ্ঠান হিসেবে ডেলিভারি হিরো স্টোরস বাংলাদেশের আইন ও বিচারিক প্রক্রিয়ার প্রতি সর্বোচ্চ শ্রদ্ধাশীল। তাদের কর্মীদের বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগ আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই তারা মোকাবিলা করছে।

‘‘আমরা দৃঢ়তার সাথে জানাতে চাই, ফৌজদারি অপরাধের আওতায় পরে এমন কোন কর্মকাণ্ডের সাথে আমাদের কর্মীরা কোনভাবেই সংশ্লিষ্ট নয়। ঢাকার চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট আদালত থেকে জারি করা পরোয়ানা একটি প্রক্রিয়াগত পদক্ষেপ। আমাদের কর্মীরা ইতোমধ্যেই মহামান্য হাইকোর্ট থেকে জামিন পেয়েছেন।’’

ব্যাখ্যায় আরও বলা হয়, ফুডপ্যান্ডা বাংলাদেশের সহযোগী প্রতিষ্ঠান ডেলিভারি হিরো স্টোরস (বাংলাদেশ) এর পাওনা অর্থ পরিশোধের জন্য বশিরের দেওয়া চেক প্রত্যাখ্যাত হয়। এর প্রেক্ষিতে ডেলিভারি হিরো স্টোরস (বাংলাদেশ) বশিরের বিরুদ্ধে চেক প্রত্যাখ্যাত হওয়ার মামলা করে। এ মামলাকে কেন্দ্র করে চলমান বাণিজ্যিক বিরোধের পরিপ্রেক্ষিতে বশির চারটি ফৌজদারি মামলা দায়ের করেন। এর থেকে প্রতীয়মান হয় যে, জনাব বশির নিজের দায় এড়াতে ডেলিভারি হিরো স্টোরস (বাংলাদেশ) এর শীর্ষ কর্মকর্তাদের হয়রানি করতে এবং প্রতিষ্ঠানের সুনাম ক্ষুণ্ন করার উদ্দেশ্যে প্রতিশোধমূলক কৌশল হিসেবে এসব পদক্ষেপ নিয়েছেন।  

‘‘চারটি মামলারই তদন্ত করেছে একই থানার পুলিশ। তদন্ত পরবর্তী দুটি প্রতিবেদনে আমাদের কর্মীদের বিরুদ্ধে কোন ফৌজদারি অপরাধের সূত্র মেলেনি এটা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা রয়েছে। প্রতিবেদনের তথ্যে আরও প্রতীয়মান হয়েছে, অভিযোগকারী জনাব বশিরের কাছে ডিএইচ স্টোরসের অর্থ পাওনা রয়েছে।’’ 

ব্যাখ্যায় আরও বলা হয়, অসৎ উদ্দেশ্য প্রণোদিত হয়ে অভিযোগকারী একটি সাধারণ বাণিজ্য সংশ্লিষ্ট বিরোধকে ফৌজদারি মামলা হিসেবে আদালতে নিয়ে গিয়েছেন। এ ধরনের পদক্ষেপ বাংলাদেশে বিদেশি বিনিয়োগকারীদের মধ্যে সংশয় ও অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে, এবং বিদেশি বিনিয়োগ নিরুৎসাহিত করতে পারে। 

‘‘এ বিরোধ যে যে মূলত বাণিজ্য সংশ্লিষ্ট এবং এ বিষয়ে আমাদের কর্মীদের যে ফৌজদারি কোন দায় নেই, তা প্রতিষ্ঠায় আমরা ধারাবাহিকভাবে মাননীয় আদালতসহ সংশ্লিষ্ট সকল পক্ষের সাথে কাজ করে যাব।’’