বিয়ের প্রতিশ্রুতিতে শারীরিক সম্পর্ক : আইনী ব্যাখ্যা
- সুলাইমান তুষার
- প্রকাশ: ১০ এপ্রিল ২০২৪, ০২:০২ PM , আপডেট: ১০ এপ্রিল ২০২৪, ০২:০৫ PM
২৫ বছর বয়সী এক ছেলে ২০ বছর বয়সী এক মেয়ের সাথে প্রেমের সম্পর্ক করেন। ছেলেটি বিয়ের প্রতিশ্রুতিতে মেয়ের সাথে শারীরিক সম্পর্ক করেন ও গোপনে ভিডিও করে রাখেন। বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিলেও তার প্রকৃতপক্ষে বিয়ের কোন ইচ্ছা ছিল না।
ভিডিও ফেসবুকে ছড়িয়ে দেওয়ার ভয় দেখিয়ে ছেলেটি মেয়ের সঙ্গে দীর্ঘ ১০ বছর ধরে শারীরিক সম্পর্ক চালিয়ে যায়। মেয়ে বারবার অনুরোধ করলেও ছেলে মেয়েকে বিয়ে করেনি। ছেলের দাবি মেয়ের সম্মতিতেই শারীরিক সম্পর্ক হয়েছে। মেয়ের দাবি তার সাথে প্রতারণা করা হয়েছে।
ছেলে-মেয়ে দু’জনেই আইনী পরামর্শ চাচ্ছেন। তাদের ওই শারীরিক সম্পর্ক কি ধর্ষণের পর্যায়ে পড়ে কিনা? এখানে প্রথমে Consent and Submission বিষয়টি জড়িত।
Consent as explained under section 90 of the Penal Code, 1860. Relevant “Consent” compared with “Will” and “Submission” consent given by a woman believing the man’s promise to marry her would fall within the expression “without her consent” only if it is established that from the very inception (beginning) the man never really intended to marry her, and the promise was a (mere hoax (fraud/deception) false promise.
In Yedla Srinivasa Rao v State of A.P (2006), the SC declared that if it is established on the basis of evidence that the accused made a promise to marry which he never intended to keep, and if such a promise was the basis upon which the victim submitted herself to the sexual desires of the accused, such submission would not amount to consent.
Consent and submission are not synonymous terms. There is very well difference between ‘consent’ and ‘submission’ in sexual offence. Submission does not involve consent. If a person does sexual intercourse, and the girl did not agree to do it but when she didn’t see any way to escape and she submit herself before the man, it will be called ‘submission’ and not ‘consent’.
In Sabbir Sheikh vs The State [( Criminal Aapeal No. 9135 of 2019) , the Bangladesh High Court held that “When a man have sexual intercourse with a woman above 16 years without her consent or with consent obtained under fear or by deceitful means shall be deemed to have committed rape punishable under section 9(1) (page 7, para-3)].
in Deelip Singh vs State of Bihar, (2005) AIR (SC), 203 Vol.1-88-A] , where it was stated that consent given upon a false promise to marry comes within the ambit of the description ‘secondly’ of s375, ie without her consent, as such a consent is tantamount to no consent if it is interpreted as a consent accorded under the misconception of fact which satisfies section 90 and thus rape is committed.
The accused had mala fide intention when he promised the victim initially regarding the marriage. In Dhruvaram Murlidhar Sonar v The State of Maharashtra, (2019) AIR (SC) 327 [20], it was stated: If the accused had any mala fide intention and if he had clandestine (secret) motives, it is a clear case of rape.
পরামর্শ: ছেলেটির কখনোই বিয়ের ইচ্ছা ছিল না। তাই তার প্রতিশ্রুতি প্রতারণা বলে গণ্য হবে। আর ভিডিও ধারণ ও ফেসবুকে ছড়িয়ে দেয়ার হুমকি থাকায় মেয়েটির ছেলের সঙ্গে শারীরিক সম্পর্ক স্থাপন করা ছাড়া অন্য কোন উপায় ছিল না।
মেয়েটি এখানে নিজেকে Submission বা সমর্পণ করেছে। এখানে তার সামান্যতম consent ছিল না। তাই ওই মেয়ের সাথে ছেলের শারীরিক সম্পর্ক স্থাপন ধর্ষণ বলে গণ্য হবে।
লেখক: আইনজীবী, সুপ্রীম কোর্ট